财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

 

感栏目在各大都市媒体常年不衰,如杭州某电台“孤山夜话”栏目一播就是几十年,卓文君当垆卖酒和梁祝故事更流传千年,多是爱情的力量。联商网隔三岔五发一些有关部门调节零供关系的新闻,譬如9月19日,商务部称“76家大型零售商违规收费2.8亿”,多好的“商业爱情”波折故事呀!
 
 
  笔者曾四次撰文(详情附后),建议有关部门高抬贵手,让市场化调节发展中的中国特色零供关系。它确需完善,但这关系和相处乃“恋爱”磨合,本就没有多少公平可言,只是你情我愿,政府该监督的是“婚姻”暨各类规范的商贸流通政策与配套措施,而非强行介入商务谈判,非要强势零售商“改过自新”。
 
 
  实际上,谁都清楚,这76家涉及进场费相关的费用,每家每年恐怕都不少于2.8亿,但违规部分的界定以及权衡就见仁见智了。可见,在相关部委联合行动中,商务部仍然是最善解人意的,对零售业颇具善意,饱含“父爱”。
 
 
  正因如此,有关部门权衡时也适用综合评估方式,并对零售企业以教育、提醒为主。包扩6月底时涉及金额为1.77亿元,这多收的1亿多是何名目,因何权衡?具体企业名录未曾公布,但大家都心知肚明,总是连锁百强里的那几家企业?从这个程度上说,零供关系调控,大约会暂告段落了,另一只鞋滑下来。
 
 
  经济下行,国家要扶持实业,其中包括对中小商品供应商暨生产厂家的政策性扶持与推动,希望它们在外贸、零售渠道方面获得更大市场空间和少受“盘剥”,本无可厚非。但商贸流通业岂非也是内贸服务业重要载体?从有关部门的“父爱情结”来看,手心手背都是肉;于此同时,更好的流通带动大消费呀,就像好的道路,让所有的汽车都能跑得更稳更快,更省油一样,道路要收“养路费”,商贸流通业零售企业岂非同样的道理?!
 
 
  一个身边的故事,我叔叔的一对儿女原本都打算在这个国庆节期间结婚,一娶一嫁,最近改主意了。他女儿的婚期暂延了,因为准女婿暂时买不起上海的房子,目前正四处看房,希望找到经济合适的;儿子的婚宴会摆80桌,如期举行,其中有60桌是女方摆的,因为女方是浙商,嫁妆包括一套上千万元的别墅。都是很优秀的年轻人,兄妹二人很亲,各自结婚对象也都是有真情的,但那准女婿及相关亲友压力认为应该先买到房子。
 
 
  叔叔感慨,真想把儿女的嫁妆分一分,一千万的别墅嘛,拆三分之一给女儿和女婿,两家都住得很舒服了,皆大欢喜摆酒去。可是不能呀!以前的偏远地区,有嫁女为娶媳,甚至两家交换的,但现在不行,这里不行。
 
 
  每一家零售商都可能遇到我叔叔这样的问题,他们在面对两极规模的供应商时举棋不定遭遇不同。别以为强势供应商终是少数,他们的市场份额在同类中常占六七成以上,所谓二八原则,所以不可谓不重要和不影响重大。可乐基本上是百事可乐和可口可乐的市场,洗护用品都是宝洁的吧?零售商即使想以比普通供应商好很多的条件去沟通,也未必能获得理想的分成或进场费。这就是它的好玩嘛,市场经济。
 
 
  零供关系调控期,谁若认真,就输了。(联商网特约评论。新浪微博@零售评论员林尚玉
 
 
 
  特别链接
 
 
 
 
  
 

 

话题:



0

推荐

林国童

林国童

464篇文章 3年前更新

杭州「国大城市广场」营销总,原香港「新世界百货」市场总、「联商网」COO 风度 锐度 温度

文章