阅读：0
听报道
联商网特约评论：近日，爱马仕CEO帕特里克·托马斯接受法国媒体采访时表示，“这绝对是耻辱……”他说的是爱马仕造假案，爱马仕国际15日发布声明称，法国警方捣毁了一个专门制造、流通和贩售“山寨”爱马仕包的造假团伙，分别在巴黎和里昂逮捕了12名犯罪嫌疑人。该团伙包含数名爱马仕现任和离职员工，部分产品经其官方渠道进入欧美、亚洲等地市场，销售总价或近1.5亿元。
这更像是中国消费市场的耻辱。中国市场更堪危险，品牌官方称互联网渠道80%以上的爱马仕商品都是假货，中国区尚无统一销售服务中心，全部17家专卖店和2家机场免税店均不提供验货服务，“我们店里卖的一定是正品……要验货，得去法国总部”。
品牌方“爱管不管”，消费者“爱假不假”，这就是爱马仕与中国市场的故事类型，暧昧不清的奢侈品中国市场姿态。
略早点的新闻，美国纽约曼哈顿联邦法院就爱马仕和博柏利(Burberry)诉讼中国网站卖假冒产品及商标侵权案作出判决，爱马仕和博柏利分别获赔1亿美元（必将遭遇执行难！）。
多少国人对国际奢侈品趋之若鹜？硬生生让路易威登的包包成为街头巷尾约等于早年解放鞋、永久自行车一般的流行，却真假难辨，这是典型的不自信和媚俗呀！
十天前的《南方周末》头版文章，曝光世奢会中国区是个皮包公司，首席代表欧阳坤是个大忽悠，但这个机构的人近年出席安排各种会议及展览、收费为商业地产或高级会所颁发指定荣誉，在圈内混得八面玲珑。这厮就像假货，很大程度上是因为大量不同程度弄虚作假需求的企业与机构、个人，所以才一拍即合，彼此各取所需。近日东窗事发，欧阳拒不承认，相关曾合作机构则三缄其口。
再早点，两会期间“爱马仕腰带哥”事件让许多中国人知道这个品牌。那个期间，我看到一位女同事的腰带也是这个牌子。
令人动容的是：在法国“买假”最高监禁3年罚款30万欧元。奢侈品时尚之都的法国，竟在消费领域有此重典，对品牌的保护何其重视；相比之下，假货猖獗的中国市场，连商家造假都未必受到必要惩罚，委实值得深思！为什么法国本地假货少？一方面是有关部门、行业惩罚力度大；另一方面大约是大家的审美和判断了，假货市场相对狭窄。
九年前效力温州某物流企业，一天傍晚看同事C兴匆匆指着自己的公司西服工装说，“瞧，乔治白”。原来他和司机D去平阳乔治白厂区装货的时候，顺手拿了十几个乔治白的标志小铜牌，他和司机都在自己衣服上别了一个。时近十年，我依然记得他的眼神，能发出光来——对略高于自身消费层次的品牌的戏剧性拥有。放大了，也是许多中国消费者购买假冒、山寨、A货奢侈品的主要诉求和心理特征，一点点阿Q精神。
与此同时，中国的品牌企业在哪里？譬如上文提到的乔治白，它能满足十年前某运输公司年轻人的虚荣与幻觉，后迅速抛弃。同样是丝绸，浙江丝绸企业曾赞助浙籍两会女代表一批旗袍，后被提前曝光并受争议终放弃，是W企赞助的；其中S企业，曾当面向电视台某女主持人赠送丝巾，被当场拒绝，因为她说自己只用爱马仕。实际上，爱马仕的许多原料，都是从位处湖州的S公司订购的。
品牌、政策、质量、企业、渠道等，从来就不是单一的问题，而是个循环生态，尤其值得有心的零售经理人去推演和反躬自身。爱马仕配合警方打击造假得力，单价之高堪比中国同类商品数百倍，对华渠道与市场政策耐人寻味，中国网络渠道假货横行且诉后执行难……
知耻近乎勇！望中国购假销售者自重，品牌供应商自强。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 