阅读：0
听报道
华润或收购家乐福中国、TESCO乐购的消息传得沸沸扬扬，到后来，很多人似乎认定华润总要收购一家外企才对。譬如有财经记者问，华润仍志在家乐福，但故意放出风声说要买乐购吗?
令人想起商店中个别客人买烟时的对话。“老板，有软中华吗?”“没有了，硬壳的中华还有”“算了，那就买包软利群吧”。同样的逻辑，华润正在被舆论“买乐购吧”。
绯闻是有规律的。原因大约有三：华润是大国企，它在零售业有多次收购，家乐福等外企表现不如从前。
TESCO乐购目前门店数近百，近日有个别闭店。1997年在上海开出首店，由台湾顶新国际集团与英国TESCO合资经营，截至2004年共开出25店，随后2004年7月(年底全面开放中国零售业)和2006年12月，TESCO两次增资获得乐购绝对控股权至90%后改名TESCO乐购。
2005年起多尝试开张独资公司与门店;2008年12月起，外资超市审批权更从商务部下放至各省商务厅，此后TESCO乐购多次高调宣传某时某地开出全国第几家店，是第几家独资店。
TESCO乐购到处高调宣布自己的独资店，又抛开了大型台企顶新，甩开步子，大概让商务部官员并不十分感冒，而在各地实际拓展时又没有紧密盟友。在国家政策、公司战略、中国市场等多种因素下，乐购地产又较多投入，所以它的网点铺设、新店开张较无保障。TESCO准备退出日本市场，自然有人想象它的中国区战略。家乐福中国区若是病狮，那乐购大概更像一只落群的狼，相对容易对付和消化。
在各家公开否认并购合作和无确切内部高层消息的前提下，诸多说法只能是推测。仅仅表明，如果家乐福中国区业务和TESCO乐购一定要卖的话，后者的几率更大。
但接盘者凭什么就是华润?
其实大连大商集团也有可能，上海百联集团也未尝不可。据我所知，大商集团近年在东北地区收购的中型企业不在少数，郑州等地多家企业收购后成为大商的地区集团，甚至对李维龙的辽宁兴隆大家庭集团也很有兴趣，“第一是买，第二是打得它不行了再买……”。只因中国幅员辽阔，跨省并购的政策、运营及竞争形态不同等缘故，再加上当地媒体相对落后，才没人提到过大商同为国企零售巨头的收购可能性。
那么，有没有民企零售商能吃得下TESCO乐购或家乐福中国区?令人头疼!中国超市、百货业民企里年销售过百亿元的企业屈指可数吧?大多业务量还比不上那两家外企，更不用说整合能力了!
中国的商业，一来政商结合颇为畅通，二来“国进民退”现象颇为严重。而民企似乎不够强，这让中国经济和公司并购，常有些捉襟见肘。据中国工商联30日发布的“中国民营企业500强”榜单，其500家企业的利润总和竟不到五大银行利润七成。与此同时，在作为中国官方重要身份的十八大代表里，央企系统人员逾百，其中能源独占14席;而民营企业家却仅24人。
华润集团是国资委直属的副部级央企，是“共和国长子”。以华润创业、华润万家为代表的华润零售资产在国内较具规模，并购史也可圈可点，如苏果、万家、慈客隆、洪客隆等。但即便如此，它仍然不具备收购家乐福中国区业务的能力和条件，对乐购也还有些勉为其难。除2002年开始收购并最终绝对控股的苏果超市外，其他超市企业年销售额都不到40亿元，这跟乐购的体量完全不同;更重要的是，苏果和慈客隆的体制，和华润天然对接，因为都是国企。而洪客隆虽为民企，但地处江西，后劲少。
实际上，华润有很多问题，包括盘子过大等弊端，即使是零售板块也有十来个子品牌，其中高端超市又有ole和V+。只是它够大，以其强大资金和运营实力，孵化许多创新业态进军细分市场，风险尚不为人知。更关键的是，华润万家的标准化做得并不好，我所见到的其杭州地区七八家店，许多模块随意相当明显。
如果TESCO乐购愿意把自己的几大区域公司卖给各地民企商超龙头，更加功德无量?受让人更爱惜，原店更上层楼。而非华润大家庭，一入侯门深似海，譬如好又多在沃尔玛的境地。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 