阅读：0
听报道
前空姐李某的淘宝网店因经营代购日韩进口化妆品逃税百万，被判刑11年，近日引网络热议。许多网友及个别律师等专业人士持同情、谅解态度，觉得“量刑过重”。其实没有确凿证据和明细，这百万到底只是关税（10%左右），还是包括消费税30%、增值税17%在内的所有预期进口化妆品税负？进口化妆品的高税负一直是推高内地售价的重要因素。淘宝代购店初步解决的市场需求是：消费者希望买到更便宜的进口正品。
而就在9月6日，商务部对外贸易司司长王受文表示，“针对海外产品在华价格高于国外导致消费者流失这一现象，商务部拟鼓励国内企业发展直购式消费平台减少中间环节”。
这个案例，合法不合理。前空姐李某有“三冤”，中国代购业有“三惑”。
可见关键是李某未交税且被抓了“现行”和“典型”，这涉及到外贸进口问题，是海关财务的烦恼。与此同时，淘宝广大网店迄今为止尚未进行工商与税务登记，卖家所在地纳税尚未启动，这是工商、税务的职权范围。
也许“大家”还没有想好，现阶段多元、低迷经济形势下，中国需要怎样的财税、外贸制度，既对整体商业发展合情合理，也对传统零售业采购和公司化网购平台代购示以公平与必要支持，又不扼杀个体卖家群体的网购活力——保护长尾个性、低价的代购需求，而不是心血来潮地新瓶装旧酒或长时间的“等待”无所作为。当当网CEO李国庆这次说了句中肯、期待的话：“网上代购是新生事物，卖家是否该免税?按集贸市场交固定税?普通纳税人?无论什么规定应该从规定之日起执行，而对过去不该追究!”
很多人都明白，网购再不是新鲜物，代购也兴起有年，尤其是出国后为亲朋捎带的一定额度的超标非税商品更比比皆是。在中国经济野蛮生长的这些年和可见的未来五到十年，法制法规的完善与更新远远落后，这是很多事物缺少引导的重要体现和部分诱因。
从现有法律框架中对普通走私的认定量刑去看，判决无可厚非。但问题是：有重要资料表明，以李某在淘宝网的交易规模排名来看，若以此追究，或涉其他近十万人-大约不可能去做，也做不到。没人敢保证其他淘宝代购店是全部报税的，也可能有其他前空姐卖家。而在网购竞争中，可靠、低价从来就是必要竞争砝码，大多数人也是不交税的。此为李某的一冤，在有关执法“挂一漏百”情况下，堪见代购业发展混沌迷惑。
“刑不上大夫”。代购业发展第二惑：哪些人基本高枕无忧，有关部门会因何麻痹？这就是公平缺失背后的随想和权威滑坡。一些在省市政府机关上班的公务员，常帮老婆做代购邮寄的收件人地址，两三年来从未被人查过货物，他们的老婆在之前的单位却在两月内被连续警告两三次。
有关部门缺少系统性规矩与服务，此为代购业第三惑。中国人似乎越来越喜欢资源整合，发展人脉关系等，人情和随意性值得警惕。我猜，如果是因为李某没摆平才有此劫呢？
此案的启示，综合来看，对李某三人过于苛刻——也缺少一个必要的缓冲和交代。政府从未正式颁布网络代购业纳税等管理办法等法律法规，在理解行业、保障法律尊严与尊重商业创新等领域都有待融合增强。中国虽非英美判例法制，但在约束、规范重大趋势时，需要多一点耐心和倾听，以及提供督促完善的机会，认真、科学地颁布实施针对性法案，审慎施行。
除此之外，无非让少数代购商担忧而大部分人我行我素，对促进网络卖家代购业发展与纳税却无实质性推动——他们怎么平衡继续薄利经营？是关门或转型，还是提价，或装聋作哑？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 