阅读：0
听报道
情感栏目在各大都市媒体常年不衰，如杭州某电台“孤山夜话”栏目一播就是几十年，卓文君当垆卖酒和梁祝故事更流传千年，多是爱情的力量。联商网隔三岔五发一些有关部门调节零供关系的新闻，譬如9月19日，商务部称“76家大型零售商违规收费2.8亿”，多好的“商业爱情”波折故事呀！
笔者曾四次撰文（详情附后），建议有关部门高抬贵手，让市场化调节发展中的中国特色零供关系。它确需完善，但这关系和相处乃“恋爱”磨合，本就没有多少公平可言，只是你情我愿，政府该监督的是“婚姻”暨各类规范的商贸流通政策与配套措施，而非强行介入商务谈判，非要强势零售商“改过自新”。
实际上，谁都清楚，这76家涉及进场费相关的费用，每家每年恐怕都不少于2.8亿，但违规部分的界定以及权衡就见仁见智了。可见，在相关部委联合行动中，商务部仍然是最善解人意的，对零售业颇具善意，饱含“父爱”。
正因如此，有关部门权衡时也适用综合评估方式，并对零售企业以教育、提醒为主。包扩6月底时涉及金额为1.77亿元，这多收的1亿多是何名目，因何权衡？具体企业名录未曾公布，但大家都心知肚明，总是连锁百强里的那几家企业？从这个程度上说，零供关系调控，大约会暂告段落了，另一只鞋滑下来。
经济下行，国家要扶持实业，其中包括对中小商品供应商暨生产厂家的政策性扶持与推动，希望它们在外贸、零售渠道方面获得更大市场空间和少受“盘剥”，本无可厚非。但商贸流通业岂非也是内贸服务业重要载体？从有关部门的“父爱情结”来看，手心手背都是肉；于此同时，更好的流通带动大消费呀，就像好的道路，让所有的汽车都能跑得更稳更快，更省油一样，道路要收“养路费”，商贸流通业零售企业岂非同样的道理？！
一个身边的故事，我叔叔的一对儿女原本都打算在这个国庆节期间结婚，一娶一嫁，最近改主意了。他女儿的婚期暂延了，因为准女婿暂时买不起上海的房子，目前正四处看房，希望找到经济合适的；儿子的婚宴会摆80桌，如期举行，其中有60桌是女方摆的，因为女方是浙商，嫁妆包括一套上千万元的别墅。都是很优秀的年轻人，兄妹二人很亲，各自结婚对象也都是有真情的，但那准女婿及相关亲友压力认为应该先买到房子。
叔叔感慨，真想把儿女的嫁妆分一分，一千万的别墅嘛，拆三分之一给女儿和女婿，两家都住得很舒服了，皆大欢喜摆酒去。可是不能呀！以前的偏远地区，有嫁女为娶媳，甚至两家交换的，但现在不行，这里不行。
每一家零售商都可能遇到我叔叔这样的问题，他们在面对两极规模的供应商时举棋不定遭遇不同。别以为强势供应商终是少数，他们的市场份额在同类中常占六七成以上，所谓二八原则，所以不可谓不重要和不影响重大。可乐基本上是百事可乐和可口可乐的市场，洗护用品都是宝洁的吧？零售商即使想以比普通供应商好很多的条件去沟通，也未必能获得理想的分成或进场费。这就是它的好玩嘛，市场经济。
特别链接：
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 