阅读：0
听报道
服装企业真维斯，近日又因赞助中国高校获校舍冠名而引发争论。它打算把冠名式赞助遍布各大高校吗?
这次是华南农业大学新落成的学生活动中心，而企业捐赠款项在两年前到位。上一次是今年5月，获邀赞助清华大学第四教学楼后改名“真维斯楼”并挂铭牌，引发清华师生质疑和社会热议，认为百年名校的大学精神和淳朴学术与服装品牌不配，最终以继续冠名但摘取被恶搞的铭牌告结。
我举双手赞成维护高校学术尊严，但反对杯弓蛇影——似乎冠了名就能让高校跌价，而不曾接受商业企业冠名的高校便是象牙塔。只要在赞助与履约程序上正当，款项使用上无猫腻，真维斯的赞助就值得称赞，且双赢，我热情期待它也许能够像邵逸夫那样冠名满天下。企业做慈善，自然要回报，这也是高校未来社会募捐良性发展的重要基础，跟老师教书育人并希望学生有出息、要求每学期末交出合格或优秀答卷是一样的。
有没有企业赞助或冠名，中国大学的商业味道都不轻，这不是简单的现象和学生物质条件问题，而在学生群体心目中的成功、优秀和时髦是财富或有钱。实际上，中国各大高校均获商业机构不同程度赞助而成立奖学金、基金会等，尤以邵逸夫馆的企业家冠名赞助纵横天下，中国有上百家高校包括北大清华有邵赞助冠名的体育馆、科技馆吧?凭什么不待见真维斯!
从美国大学与社会捐赠的良性互动来看，更多赞助则是大学经营的必要体现，更是企业社会作为和公益营销的最佳选择之一。
赞助华农，想必不会有太大变数，因为他们的学生有自嘲“终于和清华穿一条裤子了”的，有清华赞助在先，其他赞助似乎好做些。
有人的消费心理是这样的，谁让真维斯只是本土中端品牌，而不是奥迪、迪奥等国际品牌，那样更般配些。可是你想过没有，真维斯邦威等年轻时尚休闲服的主要消费对象不正是大学生吗?而奥迪汽车多赞助高端商业会议及向主流经济、时尚媒体投放昂贵广告。奥迪汽车和迪奥包包在国内一线杂志做半年广告，也要上百万元，这钱就够赞助一个高校的楼了，为什么他们不做，因为用户不在那里!
也有人说，真维斯炒作。废话!企业家又不是圣僧或活雷锋。不过，你怎么知道圣僧济公和河南雷锋?可见，若是好事，总有传诵渠道，用以劝善。
有时候，钱也是双刃剑。对企业来说，回报社会如支持教育同时获得品牌美誉，自然是好事，但偷偷摸摸就显得委屈了，或者若有合作过程中不透明状况导致履约不完整就要操心了。而对高校来说，拿到钱办了事，然后给赞助的施主道声谢留个名，这是等价交换;如果因此方寸大乱或导致本校师生愤愤不平及赞助企业权益受损，就失败了。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 